Jag tror och tycker att bokens budskap är att ingenting löser sig med våld.
Och att man måste våga stå upp för sig själv, och inte låta sig tryckas ner.
Man ska som läsare bära med sig det, efter att man läst boken.
Författaren kanske även vill få alla att förstå att vissa har det svårt ibland, att det finns folk som blir fortfarande blir slagna än idag.
Jag tycker att slutet var bra eftersom Erik hämnades.
För det första skrämde han ihjäl Silverhielm. Han hade kunnat döda Silverhielm, han hotade till och med honom att göra det, men han gjorde inte det. För Erik är inte som Silverhielm. Han tycker egentligen inte om att skada folk.
För det andra så hotade han sin pappa också. De gick in i det där rummet där Erik brukade bli slagen. Men Erik säger att nu är det pappans tur, liksom. Men man får inte veta hur det går eller vad som händer sen. Blev pappan slagen? Eller var det Erik som blev det? Det tror jag faktiskt inte, för Erik verkar mycket stark. Men man vet ju aldrig.
Jag vet faktiskt inte riktigt vad jag tror hände med Erik sen. Men jag hoppas att han åkte till Marja och kanske bildade familj med henne.
Jag tror faktiskt att Erik också träffade Pierre, och att dom fortfarande är bra vänner!
I filmen gick nästan allt mycket snabbare och vissa saker hade också ändrats som att dom inte nämde Eriks lillebror eller att att det var Eriks pappa , inte styvpappa. Jag tror att dom hade ändrat saker för att om boken och filmen hade varit precis lika så hade den varit väldigt lång och däremot lång tråkig.
Jag tyckte inte att det fanns något som var bättre i filmen än boken för att när man läser en bok så får man mycket mer detaljer och förstår bättre. I en film så förkortar dom en stor del och det blir mer lite komplicerat än i en bok , man förstår filmens budsakp fast bokens budskap är bättre.
pierre är ganska rik kille som tycks ha en bra framtid framför sig.
men han skyddar ändå erik genom att ge honom råd.
pierre ändras egentligen inte utan han blir som vanligt feg , och ganska tyst låten. jag tycker INTE om pierre om han skulle vara min ”kompis” skulle jag lämnat honom direkt inget snack om saken. han är mycket störig i filmen
Alltså jag skulle ändrat på mycket i den här boken.
Jag hade ändrat på allt som var dåligt; t.ex ”reglerna” på Stjärnsberg; att eleverna blev slagna, att de äldre eleverna hade så mycket makt, men också andra saker, som t.ex att Erik blev slagen hemma.. osv.
Men alla de ”dåliga” sakerna (som är dåliga enligt mig, och många andra, men kanske inte enligt alla) gör boken intressant och berör många. Och om man hade ändrat på allt det så hade boken inte haft någon intressant handling, det hade inte varit roligt att läsa den då.
Så när jag tänker efter så hade jag inte ändrat på något i boken, även om jag hade velat/kunnat.
Om detta hade varit verklighet kanske jag i alla fall hade försökt.
